科技成果评价的主要内容：
（一）技术创新程度、技术指标先进程度；
（二）技术难度和复杂程度；
（三）成果的重现性和成熟程度；
（四）成果应用价值与效果；
（五）取得的经济效益与社会效益；
（七）存在的问题及改进意见。　　
评价应当提交的资料：
（一）应用技术成果
（1）研制报告　主要包括技术方案论证、技术特征、总体技术性能指标与国内外同类先进技术的比较、技术成熟程度、已推广应用及取得的效益情况，对社会经济发展和行业科技进步的意义、进一步推广应用的条件和前景、存在的问题等内容；
（2）测试分析报告及主要实验、测试记录报告；
（3）专业检测机构出具的产品检测报告；
（4）国内外相关技术发展的背景材料，引用他人成果或者结论的参考文献；
（5）国家法律法规要求的行业审批文件；
（6）缴纳国税、地税的税务证明或推广应用所产生的经济效益或社会效益、环境生态效益证明；
（7）用户应用证明；
（8）评价机构认为评价所必需的其他技术资料。
软科学研究成果：
（1）研究报告；
（2）发表的论文或出版的著作；
（3）论文（论著）被收录和被他人论文（论著）正面引用证明；
（4）实际应用或采纳单位出具的证明；
（5）评价机构认为评价所必需的其他技术资料。
评价程序：
（一）委托方向评价机构提出成果评价需求。
（二）评价机构收到被评价成果材料后，初步审查评价委托方提交的技术资料，判断评价委托方提出的评价要求能否实现。
（三）接受评价委托，与委托方签订评价合同，约定有关评价的要求、完成时间和费用等事项。
（四）确定成果评价负责人。由其选聘熟悉被评价科技成果行业领域的专家 （五）对于需要具备检测或查新报告才能做出评价结论，但评价委托方又未
提供相关报告的，评价机构可以要求评价委托方提交符合要求的检测、查新报告，也可以与评价委托方协商，由评价机构作为检测、查新委托人取得检测、查新报告。
（六）专家评价。由每位咨询专家独立评价，提出评价意见。评价机构工作人员负责汇总每位咨询专家的评分结果，并计算出综合评分。
（七）评价负责人在综合所有咨询专家评价意见的基础上，完成综合评价结论。
（八）按约定的时间、方式和份数向评价委托方交付评价报告。
采用会议评价时，由评价机构根据具体情况，聘请5至9名专家组成评价咨询专家组，其中同行专家应占三分之二以上，其余可以为经济、财务或管理专家。每位咨询专家独立提出评价意见。评价负责人综合归纳每位咨询专家的评价意见并形成评价结论，并提请评价咨询专家组通过。
采用通讯评价时，由评价机构聘请专家5至9人组成函审组，其中同行专家应占三分之二以上，其余可以为经济、财务或管理专家。各位专家独立提出评价意见。由评价负责人综合归纳每位专家的评价意见并形成评价结论，并将每位专家的评价咨询意见作为附件。
暂无资料